[测试前言]

当NV的GeForce 8800系列发布时，我们关注的仅仅是它带来的新技术，这种在国内只有寥寥可数的狂热发烧友才会购买的产品，在各大显卡通路商的手里也许只有几十块甚至十几块的产品，实在距离我们普通消费者过于遥远。但是当GeForce 8500/8600系列和ATI的Radeon HD2600/2400系列的广告铺天盖地而来，当它们以不足千元，甚至最低499的价格摆上货架之后， 我们知道DirectX10显卡的时代真正来临了。

眼下GeForce8600/8500系列、Radeon HD2600/2400系列这些显卡战成一团，每个系列起码有两种规格的子型号、各种型号还有高低频率不同的版本，甚至于还有GeForce7600GS、GeForce7300GT这些高性价比的上一代显卡同样也有两三种规格的子型号、高低频率不同版本在搅局，相信大多数普通消费者已经有些眼花缭乱了，不知道在纷繁的媒体报告和广告中听谁的？信谁的？

测试！看测试！也只有大规模的测试才能真正将这些显卡排排坐，才能让消费者真正了解显卡的游戏性能，在合适的价格买到满意的产品。当然在新的显卡发布后，媒体也都第一时间推出了测试，但问题是，可能由于时间和精力的限制，这些测试多都是只有5-10个测试项目，刨去传统的3DMARK，游戏测试最多也就6-7款，这个数目其实并不足以说明显卡真正的游戏性能的。要知道市面上的游戏引擎多样、优化方式也各不相同，仅仅数款游戏其实很难全面代表显卡整体的游戏性能。要解决这个问题，真正衡量显卡的游戏性能，只能是拼命扩大测试覆盖面，争取覆盖全部主流游戏，除此之外，没有其它更好的办法。这次，感谢铭鑫的帮助，让我能够测试、撰写国内至今为止游戏测试规模最大的显卡横评——测试选用了33款游戏、囊括了38个测试项目，使用了8种几乎全部NV和ATI千元以下主流显卡。

测试中选用的33款游戏基本都是2006年下半年到当前的游戏大作，其中囊括了最经典的基准测试游戏、最新的Directx9游戏和全部至今已经面市的Directx10游戏，无论从数量上还是质量上都完全可以代表当今主流3D游戏的实际要求；而测试的显卡芯片则包括了NVIDIA GeForce8600GT、GeForce8500GT、GeForce8400GS、GeForce7600GS、GeForce7300GT和AMD-ATI Radeon HD2600XT、Radeon HD2600PRO、Radeon HD2400XT共八款，这些都是当前读者，尤其是学生读者购买关注度最高、购买成交量最大、价格也最贴近独立显卡消费水平的。

每款游戏的每次测试起码要花费十分钟，而且为了保证测试成绩的公平性，每款游戏都保证了反复测试三遍再取平均值。那么即使连续不断的、如机器人般精准的操作，测试也需要38（测试项目数）x10x3x8=9120分钟，再算上每款游戏摸索测试方法和研究图形选项所花费的时间、算上安装系统、整理游戏这些等待时间，测试使用的时间起码还要再翻一倍。如此海量的测试项目和测试时间，让我们完全有信心这样说：或许你并没有打算购买铭鑫品牌的显卡，这不要紧，但我们还是强烈建议您认真读完这篇文章，我相信它对于每一个需要购买显卡的普通消费者都是有用的！特别是对目前的显示硬件了解不深，又被大量媒体宣传弄得晕头转向的普通消费者，因为您在这里不但能够真正全面了解主流显卡的游戏性能，还能了解当前主流游戏的3D水平，以及NV和ATI两大巨头的新显卡驱动支持现状，并且最终一定会得出结论：到底应该买块什么样的独立游戏显示卡!

[测试平台]

这次测试使用的测试平台并不高，但这正符合当前绝大部分主流消费者的PC配置，至于新买双核电脑读者，我可以告诉您，我们对比测试后发现，由于新的DirectX10游戏对CPU和内存都比较敏感，所以使用高端平台后，游戏的速度会有一个比较明显的提升，我们将每隔半年再推出一次相关主流平台的相同显示卡测试，让消费者一直有一个清楚准确的目光来挑选独立游戏显示卡。

我们这次测试使用的显卡基本都是从市场直接购进的，这能最大程度的贴近读者的实际情况，而从我们购买产品的情况来看，市场中显卡的频率的确是乱的可以，有时候同一型号的显卡频率能相差将近一倍！我们只能在这里建议，读者购买时一定、一定要要事先上网查清楚，再下手，而且请所有消费者注意，显示卡的核心和显存频率对显示卡的性能影响非常巨大，同样使用相同显示芯片的产品，甚至会因为工作频率的区别而产生性能上巨大的不同。下面是参测产品详细规格介绍：

----------------------------------------------------------------------------------

显卡驱动：NVDIA在Windows XP2下使用162.18，在Windows Vista下使用162.22，这都是当前NV最新的驱动。但我们在实际测试中为了了解NV当前对新显卡的驱动支持，也尝试测试了数款其它特定的优化驱动，这些在具体的测试中会有详细描述。

AMD-ATI在Windows XP2下使用催化剂7.7，在Windows Vista下也使用催化剂7.7，这也是当前最新的驱动，在实际测试中为了保证测试都有相对正常的成绩，我们还不得不使用了老版本的驱动，而且还发现了尚未公布的兼容问题，这些也都会在具体的测试中详细描述。 (在本文将要发布的时候AMD-ATI又推出了催化剂7.8版驱动，该驱动的测试已经有相关媒体做出，修改了一些相容性问题并做了一些性能提升但不算太大，关注该驱动版本实际情况的可以点这里去看看)

另外需要特别说明的是Radeon HD2400XT，目前的催化剂7.7和7.6都不支持这款显卡，在安装时会提示这不是ATI的产品，所以要想使用它就必须使用随卡附带的特别版驱动。

操作系统：我们使用的系统是Windows XP2和Windows Vista Ultimate。现在正是两代操作系统交替的时间，从游戏上来说，肯定绝大多数游戏都是针对Windows XP2开发和优化的，而且众多的事实也证明在Windows XP2平台上跑游戏要比Windows Vista平台节省硬件资源，而且速度也更好，甚至好的不是一点半点。所以我们这次的测试仍以Windows XP2为主力游戏平台，Windows Vista则用来测试那些DirectX10游戏，以及微软发行的Vista Only游戏。另外对于喜爱游戏的读者我们的建议是安装Windows XP2+Windows Vista双系统吧，这是当前获得完美游戏体验的唯一办法。

因为现在的3D游戏很多都会自动检测显卡并做出图形设置更改，所以为了保证测试的准确，在每个游戏测试前都会进行游戏图像选项的确认，而且我们是尽量使用游戏的“HIGH”级图形设置，因为现在的3D游戏，游戏的特效作用极大，“高”与“低”两个图形设置级别往往就像两个游戏一样。如果画面一片光秃秃，游戏速度跑的再快，也是让人提不起兴趣的。而在分辨率上我们保证游戏起码运行在1024x768分辨率上，“HIGH”级图形设置加上合适的分辨率是完全可以体现游戏的精髓的，一味的追求高分辨是不现实的，我们毕竟是中端显卡测试，而不是8800GTX测试，向大家展示如何才能玩“死”中端显卡不是我们的测试初衷，告诉大家在什么情况下可以玩好游戏才是我们的目地。

废话说了那么多，下面就让我们来看看这些中端显卡在海量游戏中的表现吧。

[基准测试——传统3Dmark03/05/06测试]

虽然我们是以游戏测试为主，但传统的3Dmark测试仍然不能放弃，毕竟它是最通用的测试工具，直接的出分数不仅直观，而且将特效和速度加权计算的方法考虑得也更为全面一些。我们这里进行的是3DMARK03、3DMARK05和3DMARK06的测试，同时在这里我们再次提示一下大家，本次测试中使用的显示卡基本上全是厂商预超频版的，而市场上充斥着大量的标准公版和未超频版，甚至降频版的显示卡产品，而且某些厂商某个芯片的相同产品它会推出好几个不同频率的型号，所以同样是基于一种显示芯片的产品，性能区别有时候甚至会相差一倍之多，普通消费者在确认要购买前请一定要小心，一定要反复确认频率问题! 因为您这样的坚持换来的将是更具性价比，性能更强的产品。

测试前我们需要说明的是由于3DMARK不能辨识出HD2000系列显卡，所以在测试时3DMARK会停留在硬件检测阶段而无法完成测试。补救的办法是替换文件，或者在3DMARK的启动参数中加上“-nosysteminfo”这个参数，这其实是件很简单的事情，但不知为何，国内的媒体基本上没有提及这个问题的，让无数消费者买了显卡回去为不能跑3DMARK而奇怪，甚至于认为出了质量问题。好了，废话少讲，让我们进入正式测试：

从3DMARK03的成绩来看，铭鑫GeForce8600GT借助较高的频率遥遥领先Radeon HD2600XT DDR3 30%以上，而铭鑫GeForce7600GS 也超过Radeon HD2600XT DDR3成为第二。GeForce8500GT、铭鑫GeForce7300GT、Radeon HD2600PRO这几款产品的成绩相差不是太大，但值得注意的是GeForce7300GT的成绩都要超过超频版的GeForce8500GT的成绩。至于两款64位位宽的产品，则是GeForce8400GS获胜，但成绩也仅有可怜的不到6000分。

再看3DMARK05的成绩，铭鑫GeForce8600GT仍是第一，但Radeon HD2600XT DDR3和Radeon HD2600PRO已经跃居第二、第三。Radeon HD2400XT也超越GeForce8400GS获胜，算是打了一个翻身仗。这个成绩则说明在新的测试中游戏特效，尤其是利用像素渲染的部分越来越重要，新的显卡优势也开始展现。

在3DMARK06中，由于相同的原因，名次没有什么大的变化，铭鑫GeForce8600GT的第一仍然无人撼动，Radeon HD2600XT DDR3和Radeon HD2600PRO同样紧跟其后。就是铭鑫GeForce7300GT的成绩也和超频版的GeForce8500GT基本相同。

纵观三个3DMARK的成绩，铭鑫GeForce8600GT借助全新架构和高频的威力，第一是无可置疑的，而频率比铭鑫8600GT更高的新架构超频版Radeon HD2600XT DDR3和Radeon HD2600PRO也能尽职的干掉GeForce8500GT。但上一代的铭鑫GeForce7600GS和铭鑫GeForce7300GT成绩要比我们预期得好的多，尤其是铭鑫GeForce7600GS性能是要远远超越超频版的GeForce8500GT， 自然要是面对标准频率的GeForce8500GT的话，就算用铭鑫GeForce7300GT也是不在话下。

当然3Dmark终究是一个量化测试程序，各个显卡真正的游戏性能如何将在下面的游戏测试中一见分晓。

下一页　末页